„Glass 2045 - Roadmap for the Decarbonization of the German Glass Industry“

Wie kann die energieintensive und in bislang in hohem Maße von Erdgas abhängige Glasindustrie bis 2045 CO2-neutral werden? Dieser Frage geht der Bundesverband Glasindustrie e.V. (BV Glas) gemeinsam mit dem Institut für Energiewirtschaft und Rationelle Energieanwendung (IER) der Universität Stuttgart nach: Zur glasstec 2026 wird die Studie „Glass 2045 - Roadmap for the Decarbonization of the German Glass Industry“ vorliegen. In einem Interview mit Prof. Dr. Peter Radgen, Leiter des Lehrstuhls für Energieeffizienz am IER, erfuhr die Messe schon einige der Erkenntnisse vorab.

glasstec: Sind hybride Schmelzkonzepte nur eine Übergangslösung oder bleiben diese ein fester Bestandteil der Glasproduktion?

Prof. Dr. Peter Radgen: Ich vermute, sie sind eine bleibende Übergangslösung. Hybride Konzepte funktionieren gut – auch mit Wasserstoff statt Erdgas. Das heißt aber auch, es wird standortabhängig, was machbar ist. Wer keinen Wasserstoff bekommt, ob durch einen Anschluss oder über wirtschaftlich tragbare Transporte, wird Lösungen finden müssen, um rein elektrisch zu fahren.

glasstec: Wie hat sich die allgemeine Lage verändert?

Prof. Dr. Peter Radgen: In der letzten Studie haben wir eine stagnierende bis leicht steigende Glasproduktion erwartet. Heute beobachten wir leider eher einen Rückgang der Produktion. Einige Hersteller schieben die Kaltreparaturen ihrer Schmelzen möglicherweise auf, solange Unklarheiten über den besten Transformationspfad bestehen. Das ist ein brisantes Thema, da eine verpasste Kaltreparatur zum Technologiewechsel einen Lock-in für weitere zehn bis zwanzig Jahre bedeuten kann – oder dass einige Wannen dann wohl stillgelegt werden könnten. Schwierig wird es, wenn Standorte nur eine Wanne haben. Verschwindet diese, hat das Auswirkungen auf den Fortbestand der kompletten Infrastruktur.

glasstec: Wie sieht’s beim „Carbon Management“ aus? Hat sich da etwas getan?   

Prof. Dr. Peter Radgen: Die Abscheidung und Speicherung von Kohlendioxid (CCS) und auch die Nutzung (CCU) werden heute deutlich offener betrachtet als vor vier Jahren. Damals gab es zum Beispiel noch keine gesetzliche Grundlage für den Transport und die Speicherung von CO₂ in Deutschland. Seit November 2025 ist dies jetzt grundsätzlich möglich, entsprechend haben wir uns diese Option für die Prozess- und Restemissionen diesmal mit angeschaut. Das sind die Treibhausgasemissionen, die auch nach konsequenter Umsetzung aller technisch und wirtschaftlich sinnvollen Minderungsmaßnahmen verbleiben, wie das CO₂ aus der Entsäuerung karbonathaltiger Rohstoffe. Diese Emissionen sowie die aus den unvermeidbaren Transporten oder auch aus der Herstellung der Feuerfestmaterialien für Öfen gehören zum Scope 3. Diese haben wir in unserer Studie nicht mitbetrachtet. Wenn man auch diese vermeiden und Netto-Null über alle Scopes erreichen will, bedarf es zum Ausgleich zusätzlich der dauerhaften CO₂-Entnahme (Carbon Dioxide Removal, CDR).

glasstec: Welche Rolle könnte die CO₂-Nutzung künftig spielen?

Prof. Dr. Peter Radgen: Generell ist die Nutzung sehr sinnvoll, wenn entnommenes CO₂ in langlebige Produkte eingebaut wird. Als Alternative kommen noch andere chemische Produkte wie zum Beispiel „Sustainable Aviation Fuels“ in Frage, um den Luftverkehr zu dekarbonisieren. Oder die direkte Nutzung in Gewächshäusern, wie sie in den Niederlanden sehr beliebt ist. Leider braucht es das CO₂ dafür aber nur in den Frühlings- und Sommermonaten, in der Wachstumsphase der Pflanzen. Die Menge an emittiertem CO₂ ist insgesamt aber viel zu groß und es gibt noch zu wenig Möglichkeiten, um es zu nutzen.

glasstec: Welche Infrastrukturmaßnahmen müssten in den nächsten fünf bis zehn Jahren von der Politik unterstützt und prioritär umgesetzt werden?

Prof. Dr. Peter Radgen: Der Ausbau der regenerativen Energien, des Stromnetzes und der Netzanschlüsse von Unternehmen. Wenn die Pflicht der Erdverkabelung wegfällt, geht es vielleicht schneller. Letztlich hängt die Transformationsgeschwindigkeit ja an der Infrastruktur – Glas produzierende Unternehmen können nicht beeinflussen, ob es mit dem Wasserstoff oder dem Netzanschluss klappt. Und es lässt sich schwer planen, wenn zum Beispiel die Strompreiskompensation nur auf drei Jahre begrenzt bleibt. Die Unternehmen brauchen langfristige Planbarkeit.

glasstec: Wenn Sie der Politik noch einige Botschaften aus der Roadmap mitgeben könnten – welche wären das?

Prof. Dr. Peter Radgen: Schaut individueller und gleichzeitig breiter auf die Branchen, denn die starke Verengung auf Zement, Stahl und Chemie ist bislang nicht hilfreich. Wertschöpfungsketten müssen ganzheitlich betrachtet und gestärkt werden. Wir brauchen eine evidenzbasierte und verlässliche Politik: Infrastrukturausbau, erneuerbarer Strom, Gas, CO₂ – der Staat muss klare Richtungsvorgaben machen und den Prozess unterstützen. 

glasstec: Und welche Botschaften senden Sie der Glasindustrie?

Prof. Dr. Peter Radgen: Baut die Eigenerzeugung von erneuerbaren Energien soweit wie möglich aus, denn das ist meist wirtschaftlich, auch wenn das am Ende nur ein Tropfen auf den heißen Stein eures Energieverbrauchs ist.  Erschließt Effizienzpotenziale noch konsequenter, zum Beispiel über die Batch- und Scherben-Vorwärmung und nutzt Förderprogramme. Eine offene Baustelle ist auch die CO₂-Abscheidung – hier muss sich die Glasindustrie vorbereiten und stärker in Forschung und Entwicklung investieren. Wir unterstützen die Branche hier gerne mit der wissenschaftlichen Begleitung von Pilotvorhaben.

glasstec: Wenn es einen Termin für das Erscheinen der Studie gibt, lassen Sie es uns wissen?

Prof. Dr. Peter Radgen:  Ich bin sicher, der BV Glas wird bereits einen Termin im Auge haben. Ich habe zumindest einen Conference-Slot auf der glasstec und freue mich auf den Austausch mit der Branche.